VIEILLE BRIOUDE

La défense a plaidé la RELAXE pour nos deux collègues !   Décidément, un curieux procès aura eu lieu pour nos deux collègues de Vieille Brioude qui comparaissaient devant le tribunal Correctionnel, ce mardi 4 avril sur le motif de « violences sur mineurs de moins de quinze ans par personne ayant autorité ». –  un interrogatoire à  … Continuer la lecture de « VIEILLE BRIOUDE »

Publié le Catégories Autres, Haute-Loire

La défense a plaidé la RELAXE pour nos deux collègues !

  Décidément, un curieux procès aura eu lieu pour nos deux collègues de Vieille Brioude qui comparaissaient devant le tribunal Correctionnel, ce mardi 4 avril sur le motif de « violences sur mineurs de moins de quinze ans par personne ayant autorité ».

–  un interrogatoire à  charge ;

la plupart des débats hors sujet puisqu?il s’est agi de débattre des méthodes pédagogiques utilisées par nos collègues ;

– des insinuations ;

–  la référence à  des rumeurs, des ragots?

 ?durant plus de 3 heures mais

rien sur la matérialité des faits reprochés.

 Parmi les pièces à  charge :

L’audition de l’ancien inspecteur de la circonscription Philippe SAUGER qui a sali le travail et la personnalité d’une de nos collègues alors màªme qu?il est le rédacteur d’un rapport d?inspection qui se termine ainsi : « avec tous mes encouragements » et qu?il a proposé une augmentation de sa note.

Pour le SNUDI FO, si cet individu avait fait son travail (c’est-à -dire protéger les collègues lorsqu’elles ont été mises en cause par la mairie en 2015, nous n’en serions pas là . Il a préféré, dans le dos de tout le personnel de l?école, pràªter une oreille attentive aux ingérences de la municipalité dans la vie de l?école publique).

 La  partie civile qui représentait 2 familles (et non 12 comme indiqué dans la presse) s’est contentée de lire des circulaires internes à  l?éducation nationale et a jugé inadmissible qu’un enseignant exige de l?ordre et de la discipline dans sa classe.

 Quant au Procureur il a bien été contraint  d?indiquer que nos collègues  ne sont pas des monstres.

Il a cependant requis 2 mois de prison avec sursis assortis d’une amende de 500? pour l’une et 1000 ? dont 500? avec sursis pour l’autre.

 Voilà  le résumé des débats qui se sont conclus par la plaidoirie de la défense : « Quels crédits apporter aux déclarations d’un enfant qui indique que son camarade T. est une victime incessante de sa maôtresse, alors màªme que l’enfant T. indique qu?il est très bien à  l?école et qu?il aime sa maôtresse ? » Rien dans le dossier ne repose sur des faits pénalement répréhensibles. « Il n?y a aucun certificat médical, aucune pièce, aucun fait matériellement établi, Rien. C’est pourquoi je demande la relaxe pour les deux prévenues » a conclu l’avocat, Maôtre CALLEN avocat de FO qui assure la défense de nos collègues.

Le SNUDI FORCE OUVRIERE rappelle le soutien sans faille du syndicat à  nos deux collègues et plus généralement aux personnels de l?école de Vieille Brioude qu?il soit agent de l?Etat ou de la collectivité.

Syndiquez-vous au syndicat Force Ouvrière, un syndicat libre et indépendant !